НЬЮ-ЙОРК. Мишель Александер, ныне известная ученая за свою работу по расовым отношениям и свою книгу «Новый Джим Кроу : массовое лишение свободы в эпоху дальтонизма» , написала статью в « Нью-Йорк таймс» под названием « Время нарушить тишину на Палестина », призывая к публичной дискуссии о том, как Израиль угнетает палестинцев. Значительная часть ее колонки анализировала, как Мартин Лютер Кинг не стал бы молчать о нынешнем положении дел.
Дэвид Харрис ответил тем, что Times of Israel назвала «Избранным постом», озаглавленным « Колонка Мишель Александер в« Нью-Йорк Таймс » достигает нового минимума» . Харрис предлагает удивительно предвзятую статью, которая неоднократно бросает вызов Александру таким образом, который раскрывает его веру в разоблаченные сионистские повествования истории и современного государства Израиль. Принимая во внимание то, как газета «Таймс оф израильтянин» решила представить и, таким образом, одобрить сообщение в блоге, я почувствовала необходимость ответить и пробиться сквозь мифы и ложный анализ комментария. В конце концов, Харрис назвал статью Александра «ошибочным и полемическим произведением», и я не мог не подумать, что то же самое следует сказать и о статье Харриса.
Кроме того, Харрис предположил , что Нью — Йорк Таймсы регулярно публикуют антиизраильские статьи , когда он писал «[Таймс] не совсем новая для таких штук.» Тем не менее , Харрис никогда не поддерживал эту оценку предполагаемого смещения с другими примерами или анализом Таймсов прошлые статьи на «вопросы, связанные с Израилем». Это особенно странное утверждение, учитывая освещение New York Times « резни в Газе 2014 года». « Таймс» проводила, по-видимому, ежедневное сравнение числа погибших жителей Газы с количеством ракет, выпущенных из Газы. Это количество ракет включало большое количество «улучшенных фейерверков», как называет их Норман Финкельштейн, которые нанесли незначительный ущерб. Таким образом, сравнение « Нью-Йорк Таймс» показало, сколько тысяч погибших палестинцев против скольких снарядов, которым не хватало способности к нацеливанию и, следовательно, летальности, за исключением слепой удачи. Когда сообщают о войне и смерти, такая тривиализация кровавой бойни не является ничем иным, как антиизраильским уклоном. Кроме того, есть ли у New York Times еженедельный подсчет ракет, выпущенных с Великого Марша Возвращения (ноль), по сравнению с числом палестинцев, убитых ( 180–12/28/18 ) и раненных (10 066) израильскими снайперами? и другие солдаты благополучно в безопасности? Харрис продолжала утверждать, что «она не представила [ed] никаких убедительных доказательств того, что [Мартин Лютер Кинг] согласился бы с ее предположением». Тем не менее, в ряде параграфов Александра содержался существенный анализ того, почему он это сделал, в том числе явное изменение мнения Кинга. по этому вопросу после израильского вторжения в соседние земли в 1967 году. Александр писал: «В конце концов, Кинг отменил паломничество в Израиль в 1967 году после того, как Израиль захватил Западный берег. Во время телефонного разговора о визите со своими советниками он сказал: «Я просто думаю, что если я поеду, арабский мир, и, конечно, Африка и Азия в этом отношении, расценит это как одобрение всего, что сделал Израиль, и я У меня есть вопросы сомнения ».
Каким-то образом Харрис не упоминает об этом, заметив, что Кинг был «верным другом Израиля», что имело место в более ранний момент времени. Затем Харрис неверно истолковывает, как Александр «нарушает молчание». Александр не предполагал, что она была первой, кто это сделал, как указывает Харрис. Действительно, Александр отмечает чужие работы, которые, очевидно, предшествовали ей. Александр сказал, что по-прежнему сложно выступить против Израиля, и она признает, что воздерживалась от этого в прошлом. По сути, она нарушает тишину, которую ей и многим другим не удалось нарушить в прошлом. Таким образом, она заставляет других делать то же самое.
«Бесчисленные безобразия», заявленные без оправдания
Затем Харрис перечисляет «бесчисленные оскорбления», не обосновывая ни одно из них. Поскольку все они являются стандартными израильскими темами для разговоров, каждый стоит обратиться к:
- «Она безоговорочно аплодирует бойкотам Израиля». Александр решил подчеркнуть, что некоторые крупные христианские религиозные организации перевели свои инвестиции с компаний, получающих прибыль от оккупации. Она также отметила, что новоизбранные представители США поддерживают бойкот, и одна учительница потеряла работу из-за отказа подписать обещание против бойкота в качестве условия трудоустройства. Должен ли Александр стыдиться поддержки таких действий, как предполагает Харрис?
Кроме того, этот тип протеста заключается в том, как нужно добиваться перемен в чужой стране, как это было в случае с Южной Африкой. В соответствии с решением Верховного суда 1982 года NAACP против Claiborne Hardware Co. , бойкоты защищены свободой слова. Так как же это безобразие? Харрис не говорит. - «Ложно обвиняет еврейское государство в апартеиде». Что можно назвать суверенитетом Израиля с помощью военного закона о палестинцах в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу в течение более 50 лет без конца? Демократия? Только если считать таких палестинцев не людьми.
- «Утверждает, что цитирует экстремистские голоса, такие как« Еврейский голос за мир »». Еще раз, Харрис делает субъективный комментарий, не устанавливая, каким образом JVP является экстремистским или ошибочно названным. JVP не призывает к насилию, а требует соблюдения прав палестинцев как людей и согласно международному праву. Как это экстремистский?
- «Поддерживает палестинское« право на возвращение ».» Это странное возмущение с двух сторон. Во-первых, право палестинцев на возвращение основано на международном праве. Израиль согласился с тем, что членство в ООН в соответствии с резолюцией 273 ООН было обусловлено « заявленным Израилем соглашением соблюдать резолюцию 194» . В резолюции 194 ООН предусматривалось, что «беженцам, желающим вернуться в свои дома и жить в мире со своими соседями, должно быть разрешено сделать это как можно скорее, и выплачивать компенсацию за имущество тех, кто решил не возвращать, а также за потерю или повреждение имущества, которые в соответствии с принципами международного права или справедливости должны быть возмещены правительствами или органы власти несут ответственность ».
Израиль никогда не реализовывал это палестинское право на возвращение и фактически блокировал такое возвращение с помощью законов, применяемых под дулом пистолета. Кроме того, нынешняя еженедельная резня жителей Газы является прямым ответом Израиля на безоружный протест палестинцев с требованием их права на возвращение. 
Азеза Або Кареш, 83 года, палестинская беженка держит ключ, символизирующий дом, в котором она была вынуждена бежать в 1948 году, в лагере беженцев Шати в Газе. Адель Хана | AP [/ caption] Во-вторых, Израиль закрепил в законе право евреев на получение гражданства в Израиле на основе «права на возвращение», которое восходит к предполагаемой связи с землей более тысячи лет назад. Тем не менее, палестинцы, которые были этнически очищены в 1947-8 годах, всего 0,07 тысячелетия назад, не имеют аналогичного права. Казалось бы, возмущение заключается в явно лицемерной позиции поддержки права евреев на возвращение после древней связи с землей, но отрицания права палестинцев на возвращение, поддерживаемого международным правом, при этом живые члены изгнанных все еще держат ключи от своих домов. и дела на свои земли.
- «Что означало бы конец Израиля». Право палестинцев на возвращение означало бы, что если бы не было достаточных стимулов для того, чтобы беженцы не возвращались, то больше не было бы еврейского большинства. Просто потому, что правящий класс государства теряет статус большинства, полученный в результате этнической чистки, это не означает конец государства. Нет, это означает, что природа государства заканчивается, но не само государство. Если палестинское право на возвращение, наконец, вступит в силу, сопровождаемое применением так называемой демократии Израиля ко всем людям в равной степени, то еврейские граждане Израиля больше не смогут править с тиранией большинства, угнетающим меньшинство. Это больше не конец Израилю, тогда был конец Южной Африке. Однако возвращение палестинцев подразумевает, что Израиль будет вынужден стать справедливым государством для всех, кто имеет право там жить.
- «Вирс опасно близок к антисемитизму со ссылками на еврейские деньги». Я предполагаю, что Харрис косвенно признает поток больших сумм денег от еврейских доноров в Израиль, поскольку в этом случае он пишет «опасно близко», а не использует один. его утвердительных суждений.
- «Обвиняет страну в бесконечных актах угнетения как против ее арабских граждан (которые на самом деле полностью активны практически во всех аспектах израильской жизни, включая Верховный суд), так и против палестинцев». Сначала следует отметить пропаганду, откровенную ложь на самом деле, из этой терминологии. Когда Харрис ссылается на «арабских граждан», он имеет в виду палестинцев с израильским гражданством. Затем он ссылается на тех, кто не имеет гражданства, проживающих под суверенитетом Израиля, как на палестинцев. Харрис, похоже, подразумевает, что эти две разные группы людей имеют разное наследие.
То, что они на самом деле имеют, это разные исторические обстоятельства. Так называемые арабо-израильтяне — это палестинцы, которые оставались в рамках международно признанной "зеленой линии" после войны 1947-8 годов. Так называемые палестинцы живут без гражданства под израильским господством в Восточном Иерусалиме, на Западном берегу и в Газе. Все же обе группы являются палестинцами. По сути, терминология — это попытка уничтожить идею о том, что на этой территории существовали палестинцы, которые жили до образования Израиля, и считать тех, кто не является гражданами, чужими или проникшими на землю. Во-вторых, когда дело доходит до «бесконечных актов угнетения», я направляю читателей на две страницы в Facebook, которые я соучредил, и мне удается показать ежедневные «оскорбления», от которых палестинцы страдают от гнета Израиля. Первая, « Палестина 365» , в 2016 году предоставляла одну статью на каждый день, чтобы показать, что, когда основные средства массовой информации не освещают регион, постоянные провокации со стороны Израиля из-за его военного правления и законов апартеида. Мы были вынуждены показать, что массовые периодические нападения Израиля на палестинцев были вызваны не просто прекращением огня после того, как палестинцы якобы спровоцировали новый «цикл насилия». Скорее, эти срывы являются результатом постоянной серии провокаций, совершаемых жестокими репрессивными действиями. Израильский режим, который оставил беззащитный маленький выбор, кроме как, наконец, сопротивляться. Фактически, это был план, который израильский демограф Арнон Софер создал для Газы : сделать условия для закрытой Газы настолько несчастными, что палестинцы будут вынуждены восстать, а израильтянам придется « убивать, убивать и убивать ».
Мы создали дополнительную страницу « Палестина 365», «Постоянное угнетение» , чтобы показать дополнительные акты угнетения с 2016 года. Повторяющаяся тема на обеих страницах заключается в том, что освещаемые события редко получают освещение в американских средствах массовой информации.
Искажения истории
С ограничением по длине, мы рассмотрим только еще несколько полностью предвзятых комментариев Харриса. Харрис написал:
Для [Александра] Израиль был заселен европейскими евреями, предлагая посторонних, но нет никаких упоминаний о почти миллионе евреев, изгнанных из арабских стран ».
Тем не менее, нет сомнений, что сионистский проект был задуман и осуществлен европейскими евреями, а не арабскими. Кроме того, Харрис не признает, что 850 000 евреев, покинувших арабские страны, сделали это после этнической чистки палестинцев в 1947-8 годах. Не предполагает ли Харрис, что такой удар не полностью соответствует человеческой природе и что предсказуемый результат не был вызван действиями сионистов? Видимо так. Кроме того, исход, не все из которых были вынужденными, имели периоды приливов и отливов. Один такой период последовал за Суэцким кризисом после того, как Израиль, а затем Великобритания и Франция напали на Египет. Неужели такой исход тоже удивителен? И все же Харрис оставляет эти важные аспекты истории. 
Лодка перевозит европейских евреев на берег в Хайфе, Палестина, 19 мая 1946 года. Фото | AP [/ caption] Позже в статье Харрис обвиняет Александра в непонимании истории войны 1967 года. Харрис пишет: «Также нет никакого объяснения тому, как Израиль вошел во владение Западным берегом в 1967 году». Здесь Харрис ссылается на сионистское повествование о том, что Израиль подвергся нападению в 1967 году. Историки показали, что это не тот случай. Ссылаясь на мою собственную статью в Общественном комментарии :
В 1967 году Израиль начал войну с Египтом, Иорданией и Сирией. Предположительно, оборонительный маневр, израильские архивы показывают, что начальники штабов ИДФ поняли, что египетских сил, мобилизующихся на Синайском полуострове, не было . Фактически, начальники штабов определили, что египтяне не были готовы к войне, и, таким образом, ситуация предоставила возможность, а не угрозу. Они убедили неохотное гражданское правительство одобрить начало войны и таким образом захватили Восточный Иерусалим, Западный берег, сектор Газа и Голанские высоты в течение шести дней. Генералы считали, что они завершили работу в 1948 году ».
Конечно, Харрис не может написать статью, защищающую Израиль без имени ХАМАСа. В конце концов, сопротивление ХАМАСа израильскому угнетению — только работа террористов, согласно пропаганде Харриса. Возможно, Харрис мог бы также упомянуть, что и Wall Street Journal, и Washington Post сообщали о роли Израиля в создании ХАМАСа. Затем Харрис мог бы упомянуть, что ХАМАС был должным образом избран к власти в Газе в 2006 году и не взял под свой контроль недемократический контроль, пока ФАТХ, при поддержке Израиля и США, не предпринял неудачного государственного переворота . После этого началась израильская осада Газы — 12 — летняя осада со всеми сопутствующими ей ужасами, включая массовые периодические нападения и неподходящие условия жизни, создаваемые полным контролем Израиля над сектором Газа (с египетским соучастием). Короче говоря, это занятие вне границ концентрационного лагеря, которое Харрис также не замечает. Таким образом, нападение Харриса на редакционную статью Александра является ярким примером израильской пропаганды. Возможно, я бы не копался так глубоко в блоге одного автора, но Times of Israel назвала его «Избранным постом». Таким образом, издание одобрило этот некорректный анализ, который поэтому требовал подробного ответа. Называть редакционную статью Александра «новым минимумом» было гиперболическим актом клик-приманки, чтобы обратиться к читателям « Таймс оф израильтянин» . Тот, который испытывал недостаток в журналистской и редакционной целостности. Эта статья посвящена памяти Тарина Шендлера, соучредителя « Палестина 365» и « Палестина 365», «Продолжающееся угнетение» . Когда Тарин трагически погибла в автомобильной аварии, мир потерял яркую и восторженную женщину с сердцем в правильном месте. РИП Тарин. Лучшие фото | Палестинцы, международные и израильские активисты в масках президента США Барака Обамы и Мартина Лютера Кинга младшего заблокированы израильским солдатом во время акции протеста в городе Хеврон на Западном берегу, 20 марта 2013 года. Бернат Арманге | AP Ян Берман — предприниматель и бывший корпоративный банкир в ведущих мировых банках в Нью-Йорке. Сейчас он сосредоточен на финансовых консультационных услугах и пишет о представительном правительстве, справедливой государственной политике и прекращении американского милитаризма и продолжающейся израильской колонизации Палестины.
