ТАЙБЭЙ — В MintPress мы были в авангарде разоблачения того, как диктатуры Ближнего Востока и поставщики оружия направляют деньги в аналитические центры и комитеты политических действий, поддерживая постоянную барабанную дробь для новых войн и конфликтов по всему миру. Тем не менее, одна мало обсуждаемая нация, которая тратит деньги в Вашингтоне намного сильнее, чем Тайвань. Изучая финансовые отчеты Тайваня, MintPress установил, что полуавтономный остров с населением 23 миллиона человек в последние годы выдал миллионы долларов многим из крупнейших и наиболее влиятельных аналитических центров США. Это совпало с резким всплеском антикитайской риторики в Вашингтоне, когда доклад за докладом предупреждали об экономическом подъеме Китая и требовали, чтобы США больше вмешивались в споры между Китаем и Тайванем. Эти аналитические центры заполнены видными фигурами с обеих сторон, и к ним прислушиваются самые влиятельные политики Вашингтона. Именно в своих офисах специалисты составляют документы и вынашивают идеи, которые станут политикой завтрашнего дня. Они также набирают экспертов, которые появляются в средствах массовой информации, определяющих повестку дня, помогая формировать и контролировать общественные дебаты по политическим и экономическим вопросам. Двадцать лет назад группа неоконсервативных аналитических центров, таких как «Проект нового американского века», финансируемая иностранными правительствами и производителями оружия, использовала свою мощь, чтобы подтолкнуть к разрушительным войнам на Ближнем Востоке. Теперь, новый набор мозговых центров, в которых работают со многими из тех же экспертов , которые представили интеллектуальную основу для этих инвазий, прилагает все усилия , чтобы убедить американцев в том , что существует новая угроза существованию: Китай.
Горсть долларов
В 2019 году Тайбэйское экономическое и культурное представительство в США (TECRO) — по сути, посольство Тайваня — пожертвовало от 250 000 до 499 999 долларов Институту Брукингса, который обычно называют самым влиятельным аналитическим центром в мире. Тайваньские технологические компании также дали большие суммы организации. В свою очередь, такие сотрудники Института Брукингса, как Ричард Буш (бывший член Национального разведывательного совета и офицер национальной разведки США по Восточной Азии), громко отстаивают дело тайваньских националистов и регулярно осуждают попытки Пекина установить более жесткий контроль над островом. . 
TECRO занимала видное место среди бесчисленных оборонных интересов в списках доноров как Атлантического совета (слева), так и Института Брукингса [/ caption] На прошлой неделе Брукингс провел мероприятие под названием «Тайваньские поиски безопасности и хорошей жизни», которое началось с заявления что «Тайвань справедливо хвалят за его демократию. Выборы свободные, справедливые и конкурентные; гражданские и политические права защищены ». Далее он предупредил, что «наиболее серьезным вызовом свободе и процветанию острова является« стремление Китая положить конец раздельному существованию Тайваня ». Согласно последнему финансовому отчету другой организации, TECRO также передала шестизначную сумму Атлантическому совету, аналитическому центру, тесно связанному с НАТО. Неясно, что Атлантический совет сделал с этими деньгами, но точно известно, что они предоставили стипендию Чан-Чин Ту , ученому, нанятому тайваньскими вооруженными силами для преподавания в Национальном университете обороны страны. В свою очередь, Ту является автором отчетов Атлантического совета, в которых его страна описывается как «поборник [] глобальной демократии» и утверждается, что «демократия, свобода и права человека являются основными ценностями Тайваня». Однако угрожающий Китай усиливает свои военные угрозы, поэтому Тайвань должен «ускорить свои силы сдерживания и укрепить свои возможности самообороны». Таким образом, он советует США более тесно сотрудничать с тайваньскими вооруженными силами, проводить совместные учения и продвигаться к более формальному военному союзу. В 2020 году США продали острову оружия на 5,9 миллиарда долларов, что сделало его пятым по величине получателем американского оружия в прошлом году. Другие ученые, работающие на Тайване, упрекали Запад на страницах веб-сайта Совета за его недостаточное рвение в «сдерживании китайской агрессии» против острова. «Решение Соединенных Штатов отступить», — писал Филипп Анстрен, швед, получивший стипендию от Министерства иностранных дел Тайваня, — «может нанести ущерб доверию к гарантиям обороны США и сигнализировать о том, что Вашингтон готов защищать своих союзников. слабый." Анстрен также настаивал на том, что «будущее Европы находится на линии Тайваньского пролива». «Западные демократические страны несут моральные обязательства перед Тайванем, — добавил он в своем блоге, — а западные демократии обязаны обеспечить, чтобы [Тайвань] не только выжил, но и процветал». Это важно потому, что Атлантический совет — чрезвычайно влиятельный аналитический центр. В его совет директоров вошли не менее семи бывших директоров ЦРУ. Также в его составе много архитекторов войн в Ираке и Афганистане, в том числе Колин Пауэлл, Кондолиза Райс и Джеймс Бейкер. Когда подобные организации начинают бить в барабаны войны, всем следует принять это к сведению. Возможно, наиболее сильно антипейкинский аналитический центр в Вашингтоне — консервативный Гудзоновский институт, организация, которую часто посещают многие из самых влиятельных фигур Республиканской партии, включая бывшего госсекретаря Майка Помпео, бывшего вице-президента Майка Пенса и сенатора от Арканзаса Тома Коттона. Слова «Китай» или «китайский» встречаются в последнем годовом отчете Хадсона 137 раз, поэтому они сосредоточены на азиатской стране. На самом деле, читая их публикации, часто кажется, что их мало что волнует, кроме как обострения напряженности в отношениях с Пекином, осуждения его за то, как он обращается с Гонконгом, Тайванем и уйгурскими мусульманами, и предупреждения об экономической и военной угрозе растущего Китая. 
Отрывок из отчета Гудзоновского института за 2020 год об угрозах существованию США [/ caption] На протяжении многих лет усилия Хадсон поддерживались огромными пожертвованиями от TECRO. Институт Хадсона не раскрывает точные суммы пожертвований из каких-либо источников, но их годовые отчеты показывают, что TECRO находится на самом высоком уровне доноров (более 100 000 долларов США) каждый год с тех пор, как они начали разглашать информацию о своих спонсорах в 2015 году. Дж. Дестерберг написал для Forbes статью, озаглавленную «Экономическое обоснование приоритетности соглашения о свободной торговле между США и Тайванем», в которой он превозносил экономику Тайваня как современную и динамичную и изображал установление более тесных экономических связей с ней как элементарную задачу. Сотрудники Hudson также ездили на Тайвань, чтобы встретиться и провести там мероприятия с ведущими представителями министерства иностранных дел. Институт Гудзона также недавно сотрудничал с более либеральным Центром американского прогресса (CAP), чтобы провести мероприятие с президентом Тайваня Цай Инвэнем, который воспользовался возможностью, чтобы сделать большое количество подстрекательских заявлений о «все более серьезных угрозах свободе. и демократические общества », — представляет Китай; приветствовать действия США в Гонконге; и поговорить о том, как Тайвань чтит и чествует тех, кто погиб в бойне на площади Тяньаньмэнь. В прошлом году TECRO предоставила CAP от 50 000 до 100 000 долларов. Однако, похоже, больше всего тайваньских денег получает Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Согласно списку доноров , Тайвань дает ему столько же денег, сколько Соединенные Штаты — по крайней мере, 500 000 долларов только в прошлом году. Тем не менее, все деньги правительства Тайваня вкладываются в программу региональных исследований CSIS (например, в Азии). Как и сотрудники Hudson, CSIS призывает к соглашению о свободной торговле с Тайванем и щедро хвалит страну за ее подход к борьбе с дезинформацией, называя ее «процветающей демократией и культурным центром». Признавая, что отчеты были оплачены TECRO, CSIS настаивает на том, что «все мнения, выраженные здесь, должны пониматься исключительно как мнения авторов и ни в коем случае не зависят от пожертвований». В декабре CSIS также провел дебаты, предполагающие, что «[в] течение следующих пяти лет Китай будет использовать значительную военную силу против страны на своей периферии», исследуя, какой должна быть реакция США на такие действия. Как и Атлантический совет, в организации CSIS работают высокопоставленные чиновники из государства национальной безопасности. Ее президентом и главным исполнительным директором является бывший заместитель министра обороны Джон Хамре , а Генри Киссинджер — бывший госсекретарь и архитектор войны во Вьетнаме — также входит в ее совет. CSIS также принимает деньги от Глобального института Тайваня и Тайваньского фонда демократии (TFD). Первая представляет собой довольно теневую про-тайваньскую группу, которая, похоже, не раскрывает свои источники финансирования. Последняя — это финансируемая государством организация, которую возглавляет бывший президент Тайваня Ю Си-кун. Каждый год TFD публикует отчет о правах человека в Китае, последний из которых утверждает, что «Коммунистическая партия Китая не знает границ, когда дело доходит до совершения серьезных нарушений прав человека», обвиняя ее в «проявлении инициативы» в «продвижении» новая холодная война по вопросу прав человека »и попытка« подменить универсальное положение ценностей прав человека во всем мире ». В конечном итоге, говорится в отчете, Китай «представляет собой серьезный вызов демократии и свободе в мире». 
Джозеф Хван из Военного колледжа на Тайване рассказывает в CSIS о том, как Тайвань действует как буфер для защиты инфраструктуры данных США от Китая [/ caption] TFD также является крупным спонсором Мемориального фонда жертв коммунизма, оказываемого ультраправым давлением группа, которая настаивает на том, что коммунизм убил более 100 миллионов человек во всем мире. В прошлом году Мемориальный фонд жертв коммунизма добавил всех погибших от COVID-19 в список смертей, вызванных коммунистами, на том основании, что вирус возник в Китае. В Фонде также работает Адриан Зенц , немецкий евангелический богослов, который является маловероятным источником многих самых противоречивых и оспариваемых заявлений о китайских репрессиях в провинции Синьцзян. За последние 12 месяцев TECRO также пожертвовал шестизначные суммы многим другим известным аналитическим центрам, включая Немецкий фонд Маршалла в США, Центр новой американской безопасности и Фонд Карнеги за международный мир . MintPress обратился к ряду этих аналитических центров за комментариями, но не получил никакого ответа. «Было бы наивно полагать, что финансирование Тайванем аналитических центров не подталкивает их к тому, чтобы они занимали про-тайваньские или антикитайские позиции» , — сказал MintPress Бен Фриман , директор Инициативы прозрачности иностранного влияния в Центре международной политики. добавление:
В конце концов, зачем Тайваню продолжать финансировать аналитические центры, критикующие Тайвань? В иностранном финансировании аналитических центров есть дарвиновский элемент, который подталкивает иностранное государственное финансирование к аналитическим центрам, которые пишут то, что иностранное правительство хочет, чтобы они писали. Тайвань — не исключение из этого правила ».
Однако TECRO спонсирует не только американские аналитические центры. Он также предоставил средства Австралийскому институту стратегической политики (ASPI), воинственной и неоднозначной группе, которую называют «аналитическим центром, стоящим за меняющимся взглядом Австралии на Китай». Бывший посол страны в Пекине охарактеризовал ASPI как «архитектора теории китайской угрозы в Австралии», в то время как сенатор Ким Карр из штата Виктория осудил их как работающих рука об руку с Вашингтоном в продвижении «новой холодной войны с Китаем». ASPI стояла за решением Twitter в прошлом году удалить более 170 000 аккаунтов, симпатизирующих Пекину, со своей платформы. «Мы должны быть готовы бороться за наши интересы по мере роста напряженности на Тайване», — писала в январе ASPI, ранее критиковавшая Запад за то, что он «больше не желает защищать Тайвань». ASPI — как Brookings, Атлантический совет и другие — напрямую финансируются производителями оружия, каждый из которых также напрямую заинтересован в разжигании новых войн по всему миру. Таким образом, если общественность не будет осторожна, определенные особые интересы могут помочь подтолкнуть Соединенные Штаты к еще одному международному конфликту.
Хотя описанная выше ситуация достаточно тревожна, исследование Инициативы прозрачности иностранного влияния показало, что около одной трети аналитических центров до сих пор не предоставляют никакой информации о своем финансировании, и очень немногие полностью раскрывают свои финансы. Фриман утверждает, что, хотя по сути нет ничего плохого в том, что иностранные правительства финансируют западные аналитические центры, отсутствие прозрачности создает серьезные проблемы, объясняя это:
Это вызывает много вопросов о работе, которую они делают. Говорят ли их тайные спонсоры о том, что аналитический центр может сделать по схеме разовой оплаты? Молчат ли спонсоры, покупающие мозговые центры, по чувствительным вопросам? Не зная спонсоров аналитического центра, политики и общественность понятия не имеют, является ли работа аналитического центра объективным исследованием или просто тезисами иностранного правительства ».
Исследование тайваньского лобби Фрименом показало, что семь организаций зарегистрированы в качестве иностранных агентов Тайваня в США. Эти организации, в свою очередь, связались с 476 членами Конгресса (включая почти 90% Палаты представителей), а также с пятью комитетами Конгресса. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси была их наиболее частым контактом: тайваньские агенты связывались с калифорнийкой 34 раза. Пелоси был большим сторонником тайваньских националистов, успешно продвигал закон Тайваня и с гордостью заявлял, что США «поддерживают Тайвань». Иностранные агенты, работающие от имени Тайваня, также сделали 143 политических пожертвования политикам США, главным получателем которых стал бывший сенатор от Алабамы Дуг Джонс (Пелоси был третьим).
Потеря Китая, возвращение Тайваня?
В перечисленных выше отчетах данный спор рассматривается как чисто проявление воинственности Китая против Тайваня и, конечно же, военные действия США в Южно-Китайском море не рассматриваются как агрессивные сами по себе. Это потому, что мир аналитических центров и специалистов по планированию войны считает, что Соединенные Штаты владеют планетой и имеют право действовать в любой точке земного шара в любое время. По сей день американские стратеги оплакивают «потерю Китая» в 1949 году (фраза, которая предполагает, что Соединенные Штаты владеют страной). После долгой и кровопролитной Второй мировой войны коммунистическим силам сопротивления под руководством Мао Цзэ-дуна удалось как изгнать японскую оккупацию, так и преодолеть поддерживаемые США гоминьдановские (националистические) силы во главе с Чан Кайши. Соединенные Штаты фактически вторглись в Китай в 1945 году, когда 50 000 солдат работали с Гоминьданом и даже с японскими войсками, пытаясь подавить коммунистов. Однако к 1949 году армия Мао победила; Соединенные Штаты были эвакуированы, а Чанг Кайши отступил на Тайвань. Гоминьдан правил островом 40 лет как однопартийное государство и по сей день остается одной из двух основных политических группировок. Война между коммунистами и гоминьданом так и не закончилась формально, и Тайвань пережил 70 лет отчуждения от материка. Опросы показывают, что большинство тайваньцев сейчас выступают за полную независимость, хотя подавляющее большинство по- прежнему идентифицируют себя как китайцы. В то время как многие тайваньцы приветствуют усиление присутствия США в регионе, Пекин определенно не приветствует. В 2012 году президент Барак Обама объявил о новой стратегии США «Поворот в сторону Азии», направленную на перемещение сил с Ближнего Востока в Китай. Сегодня его окружают более 400 американских военных баз. В последние месяцы Соединенные Штаты также предприняли ряд провокационных военных действий на пороге Китая. В июле он провел военно-морские учения в Южно-Китайском море, где военные корабли и военно-морская авиация были замечены всего в 41 морской миле от прибрежного мегаполиса Шанхай, намереваясь исследовать прибрежную оборону Китая. А в декабре он управлял ядерными бомбардировщиками над китайскими судами недалеко от острова Хайнань. Ранее в этом году глава Стратегического командования ясно заявил о своих намерениях, заявив, что существует «очень реальная возможность» войны против Китая из-за регионального конфликта, подобного Тайваньскому. Китай, со своей стороны, также увеличил свои силы в регионе, проводя военные учения и заявляя претензии на ряд спорных островов. В новом отчете директора национальной разведки (DNI) отмечается, что Китай является «беспрецедентным приоритетом» США, и утверждается, что Пекин «пытается добиться мировой власти». «Мы ожидаем, что трения будут расти по мере того, как Пекин активизирует попытки изобразить Тайбэй как международно изолированное и зависящее от материка в плане экономического процветания, а также по мере того, как Китай продолжает наращивать военную активность вокруг острова», — заключает он. Пытаясь остановить это, Вашингтон вербовал союзников в конфликте. Австралийские СМИ сообщают, что их военные в настоящее время готовятся к войне, чтобы заставить Китай отступить, а на прошлой неделе президент Джо Байден встретился с премьер-министром Японии Ёсихиде Суга, чтобы укрепить единый фронт против Пекина против Тайваня. В феврале Атлантический совет опубликовал анонимный доклад из 26000 слов, в котором Байдену рекомендовалось провести ряд красных линий вокруг Китая, за пределами которых необходим ответ — предположительно военный. Они включали любые военные действия или даже кибератаки против Тайваня. Совет заявляет, что любое отступление от этой позиции приведет к национальному «унижению» Соединенных Штатов. Однако, возможно, наиболее примечательно то, что в докладе также рассматривается, как будет выглядеть успешная политика Америки в отношении Китая к 2050 году:
[T] он Соединенные Штаты и их основные союзники продолжают доминировать в региональном и глобальном балансе сил по всем основным показателям силы … [и глава государства Си Цзиньпин] был заменен более умеренным партийным руководством; и… сами китайцы подвергли сомнению и бросили вызов вековому утверждению Коммунистической партии о том, что древней цивилизации Китая навечно обречено авторитарное будущее ».
Другими словами, Китай был сломлен и произошла какая-то смена режима. На протяжении всего этого Соединенные Штаты осторожно подчеркивали, что они до сих пор не признают Тайвань и что их отношения полностью «неофициальны», несмотря на заявления о том, что их приверженность острову остается «твердой как скала». Действительно, только 14 стран официально признают Тайвань, крупнейшим и самым могущественным из которых является Парагвай.
Наряду с назревающим военным конфликтом Вашингтон также ведет информационную и торговую войну против Китая на мировой арене. Попытки заблокировать рост крупных китайских компаний, таких как Huawei , TikTok и Xiaomi, являются примерами этого. Другие в Вашингтоне посоветовали Пентагону вести тайную культурную войну против Пекина. Это будет включать заказ на создание романов «Тайваньский Том Клэнси», которые «превратят» политику Китая в одного ребенка против него, засыпая граждан историями о том, как их единственные дети погибнут в войне за Тайвань. Республиканцы и демократы постоянно обвиняют друг друга в том, что они находятся в кармане президента Си, пытаясь превзойти друг друга в своем ура-патриотическом рвении. В прошлом году сенатор от Флориды Рик Скотт зашел так далеко, что объявил, что каждый гражданин Китая в США является коммунистическим шпионом и к нему следует относиться с крайним подозрением. В результате мнение американской общественности о Китае упало до рекордно низкого уровня. Всего три года назад большинство американцев положительно относилось к Китаю. Но сегодня это всего 20%. Американцы азиатского происхождения любого происхождения сообщают о росте преступлений на почве ненависти против них.
Деньги все решают
Насколько агрессивная позиция США по отношению к Китаю может быть объяснена влиянием тайваньских денег на политику? Сложно сказать. Конечно, у Соединенных Штатов есть свои собственные политические цели в Восточной Азии за пределами Тайваня. Но Фриман считает, что ответ не нулевой. Тайваньское лобби «абсолютно влияет на внешнюю политику США», — сказал он, добавив:
С одной стороны, это создает в Вашингтоне эхо-камеру, которая запрещает ставить под сомнение военные связи США с Тайванем. Хотя я лично считаю, что у США есть веские стратегические причины для поддержки этого демократического союзника — и, очевидно, в интересах Тайваня, чтобы США были полностью вовлечены в свою безопасность, — вызывает беспокойство то, что политическое сообщество округа Колумбия не может вести откровенный разговор. о том, каковы интересы США. Но тайваньское лобби в Вашингтоне и их финансирование мозговых центров работают, чтобы заглушить этот разговор, и, честно говоря, они оказались очень эффективными ».
Другие национальные лобби влияют на политику США. Кубинское лобби помогает обеспечить максимально антагонистическую позицию Америки по отношению к своему южному соседу. Между тем, израильское лобби помогает обеспечить неизменную поддержку США действий Израиля на Ближнем Востоке. Что еще более зловеще связано с Тайванем, его представители помогают подтолкнуть США ближе к конфронтации с ядерной державой. Хотя тайваньские деньги, похоже, убедили многих в Вашингтоне, сомнительно, что обычные американцы будут готовы рискнуть войной из-за острова размером чуть больше Гавайев, всего в 80 милях от побережья материкового Китая. Художественное фото | Президент Тайваня Цай Инь-вэнь (второй слева) осматривает военно-морской эсминец во время боевых учений у порта Суао перед запланированными Китаем военными играми. Фото | Агентство военных новостей через AP Алан МакЛауд — старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
