Десятки людей были найдены мертвыми в сирийском городе Дума в апреле 2018 года в результате нападения с применением химического оружия. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО немедленно указали пальцем на президента Сирии Башара Асада, обвинив его в преступлениях против человечества. Почти сразу же силы НАТО начали кампанию ответных бомбардировок, и многие другие призывали к вторжению, чтобы защитить мирных жителей от резни. Основные СМИ, часто представляющие себя как дома сопротивления опасному сумасшедшему Дональду Трампу, были полностью за бомбежками. Опрос, проведенный организацией « Справедливость и точность в репортажах», показал, что ни одна из 100 лучших американских газет по тиражу не выступала против авиаударов. Доклад Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) придает определенное значение утверждениям Вашингтона. Хотя доклад ОЗХО об этом инциденте и далек от окончательного, он предполагает, что «вероятно», что действительно использовалось какое-то химическое оружие, возможно, воздушное нападение, в ходе которого на город сбрасывали канистры с хлором. Хотя ОЗХО отказалась строить догадки о том, кто несет за это ответственность, предположение о воздушном ударе указывало на то, что виноваты сирийские правительственные силы, наиболее оснащенные для такого нападения. В прошлом месяце MintPress News были одним из немногих альтернативных СМИ, сообщивших о секретной встрече информатора ОЗХО с группой международных экспертов, в том числе бывшего главы ОЗХО д-ра Хосе Бустани, в которой информатор заявил, что этот ключ информация о нападении была скрыта « в пользу предопределенного заключения ».
Еще одна бомба игнорируется
Поэтому, возможно, неудивительно, что американские СМИ проявили небольшой интерес к электронному письму, опубликованному Wikileaks в субботу от другого члена группы по установлению фактов, в котором он выразил «серьезную обеспокоенность преднамеренным предвзятым отношением к отредактированной версии отчета, соавтором которой он является». . »Он утверждает, что те, кто занимал более высокие должности, намеренно подделывали выводы, чтобы« исказить факты »и поддержать повестку дня, утверждая, что доклад« превратился в нечто совершенно отличное от того, что было первоначально составлено ». Он обвиняет ОЗХО в« выборочном упущении ». «Это подрывает достоверность доклада». Оказывается, многие из группы по установлению фактов ОЗХО полагали, что канистры были помещены вручную и не могли быть выкинуты сверху, что наводит на мысль о совершенно ином инциденте. Новые откровения, которые предполагают, что целая военная кампания была начата в ложных посылках, постоянно игнорировались или преуменьшались большей частью основной прессы. А CBS News' заголовок, например, утверждает , что информатор является лишь утверждая , что доклад „предвзятым“ , который сильно undersells тяжесть и последствия заявлений. Одним из немногих мест, где о новостях сообщали всерьез, был Такер Карлсон Tonight от Fox News . 25 ноября Карлсон раскритиковал немедленный консенсус, который сложился в Вашингтоне в отношении того, что произошло. https://twitter.com/ColumbiaBugle/status/1199163678664183808 «Универсальное двухпартийное соглашение о чем-либо, как правило, является первым признаком того, что что-то глубоко неразумное, что что-то должно произойти, хотя бы потому, что не осталось никого, чтобы задавать скептические вопросы. И мы должны скептически относиться к этому, начиная с самой атаки ядовитым газом », — заявил он. «Неважно, что не было буквально никаких доказательств. Все в Вашингтоне сразу же начали агитировать за смену режима. Немедленно! »- добавил Карлсон, заметно взволнованный, утверждая, что« Америка почти напала на страну и убила неисчислимые тысячи людей из-за нападения, которое, возможно, никогда не произошло в первую очередь ». Карлсон был немедленно осужден наблюдателем либеральных СМИ Media Matters , который обвинил ведущего Fox News в «распространении дезинформации» и «поддержке претензий России и Сирии» об инциденте. Другие лица, такие как Тулси Габбард, также подвергались нападкам в качестве ассадистов за то, что ставили под сомнение вмешательство США в Сирию. Журналисты тоже были размазаны как таковые. Сентябрьский репортаж с финансируемого правительством США сайта расследований Bellingcat назвал MintPress News и множество фигур, в том числе журналистов Макса Блюменталя, Ранию Халек и бывшего кандидата в вице-президенты Партии зеленых Аджаму Барака, как часть сети Асада, проникающей в американское общество . Беллингкэт также заявил, что сирийское правительство «поощряет» как левых, так и правых, отказываясь принимать любые вопросы о повествовании Вашингтона как законные. Тем не менее, чем больше откровений выходит, тем труднее выровнять позицию правительства с реальностью. Художественное фото | Такер Карлсон беседует с участниками саммита студенческих мероприятий 2018 года, организованного Turning Point USA в конференц-центре округа Палм-Бич в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида. Гейдж Скидмор | Flickr Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
