По решительным партизанским мотивам контролируемая демократами Палата представителей проголосовала за то, чтобы привлечь к ответственности президента Дональда Трампа по двум статьям: в общей сложности 230-197-1 о злоупотреблении властью и 229-198-1 о препятствовании Конгрессу. Первое связано с его предполагаемым давлением на украинское правительство, чтобы объявить о расследовании его политического конкурента, Джо Байдена. Второй — из-за его предполагаемого отказа сотрудничать со следствием, утаивания доказательств и запрета помощникам давать показания. Заметной цифрой «1» в обоих случаях была женщина-конгрессмен Гавайев Тулси Габбард, которая вместо того, чтобы присоединиться к подавляющему большинству своих собратьев-демократов, проголосовала «присутствующими» оба раза. Габбард, которая в настоящее время баллотируется в президенты от Демократической партии, была резко раскритикована ее партией за решение. «Я действительно думаю, что это не был разумный выбор для нее в политическом плане , — сказала член палаты представителей Прамила Джаяпал (D-WA), — если она не может принять решение о том, голосовать ли мне за или против по этим статьям импичмента, я» Я не уверен, как она намеревается принимать эти решения в Белом доме ». Джаяпал добавила, что была очень разочарована и считала позицию Габбарда« копом ».« Эти голоса являются голосами мужества, они являются голосами совести … Я не Я не думаю, что люди ищут «настоящий» голос », — заключила она. Новичок в Нью-Йорке, конгрессмен Александрия Окасио-Кортез также выразила беспокойство по поводу решения Габбарда. «Сегодняшний день был очень важен. И не встать так или иначе в день столь серьезных последствий для этой страны довольно сложно. Мы отправлены сюда, чтобы возглавить», — сказала она . Https://twitter.com/ andylassner / status / 1207658064335101954 Конгрессмен Гавайев объяснила свою позицию вчера пресс-релизом на сайте своей кампании: «Я не могла с чистой совестью голосовать против импичмента, потому что я считаю, что президент Трамп виновен в проступках», — сказала она.
Я также не мог с чистой совестью голосовать за импичмент, потому что смещение действующего президента не должно быть кульминацией партизанского процесса, разжигаемого племенной враждой, которая так серьезно разделила нашу страну. Когда я проголосовал в поддержку расследования об импичменте почти три месяца назад, я сказал, что для сохранения целостности этого торжественного обязательства оно не должно быть пристрастным. К сожалению, так оно и было ».
Она также представила резолюцию, призывающую палату осудить Трампа по пяти вопросам, которые, по ее мнению, были гораздо более существенными. К ним относятся ведение войн без одобрения конгресса, незаконная «оккупация и разграбление» Сирии, «безрассудная возможность» Турции вторгнуться в Северную Сирию и этническое очищение курдов (союзника США), продолжение поддержки «геноцидной войны» Саудовской Аравии в Йемене и ликвидация ядерной войны. соглашения с Ираном и Россией, тем самым сильно увеличивая риск распространения ядерного оружия. В то время как ее шаг был , несомненно , непопулярным в Демократической партии она надеется привести в следующие выборы, сам импичмент является весьма спорной тактикой. Последний опрос от Гэллапа (опубликовано среда) показывает поддержку импичмента снижается ниже 50 процентов , а рейтинги президента продолжают двигаться вверх. Кроме того, совершенно неясно, как демократы намерены фактически отстранить Трампа от должности, поскольку для этого потребуется аналогичное голосование от контролируемого республиканцами сената. Джаяпал утверждает, что рейтинги одобрения Трампа не следует считать статичными и что его поддержка может быстро исчезнуть, если сенаторы-республиканцы «поступят правильно» и поддержат его устранение. Но полностью 100 процентов республиканцев в Палате представителей проголосовали против импичмента, что президент праздновал как знак того, что их партия была объединена, как никогда раньше. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (R – KY) уже заявил, что «нет никаких шансов», что они позволят удалить Трампа. Также остается серьезный вопрос относительно того, будет ли лидер Демократической палаты Нэнси Пелоси даже отправлять статьи в Сенат для голосования, оставляя процесс полностью застопоренным. Трамп, очевидно, готов к битве, заявляя в Твиттере, что «Пелоси считает, что ее фальшивый импичмент HOAX настолько жалок, что она боится представить его Сенату, который может назначить дату и поставить всю эту аферу на дефолт, если они отказываются появляться! Сделай так, что плохо для нашей страны! » Https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1207694073634705414 Таким образом, весь процесс представляет собой стратегию высокого риска со стороны демократов, которая, по мнению некоторых, может иметь неприятные последствия. «Трамп сможет сказать, что против него был заговор — с некоторым оправданием», — сказал Мэтт Тайбби из Rolling Stone . "Это катастрофа. Если бы они просто не сделали этого и выступили против президентства Трампа на других основаниях — о том, как поживает Америка, неравенство и все такое, ему было бы тяжело. Но теперь они передали ему пару вопросов, огромных, которые он сможет довести до самого финиша … удивительно, что они сделали это ». Https://twitter.com/jvgraz/status / 1207482935030345728 Габбард отбывает свой четвертый срок в Палате представителей США. Она служила в Национальной гвардии армии Гавайев в течение шестнадцати лет и была избрана в законодательный орган штата в возрасте 21 года. Суммарный опрос по опросам Real Clear Politics составляет около двух процентов. Время покажет, отразится ли ее последнее движение на публике или повредит ее кампании. Художественное фото | Тулси Габбард, штат Гавайи, слушает выступление членов семьи жертв 11 сентября во время пресс-конференции в Музее дани 9/11, 29 октября 2019 года, в Нью-Йорке. Мэри Альтаффер | AP Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
