В то время как американские и западные основные и корпоративные СМИ по-прежнему предвзято относятся к Израилю, они часто ведут себя так, как будто они являются третьей, нейтральной стороной. Это просто не тот случай. Возьмем в качестве примера освещение в New York Times последней войны Израиля в Газе. Его статья от 6 августа «Израиль-Газа боевые огни на второй день» является типичным западным репортажем об Израиле и Палестине, но с отчетливым оттенком NYT. Неосведомленному читателю в статье удается найти сбалансированный язык двух равных сторон. Эта вводящая в заблуждение моральная эквивалентность является одним из самых больших интеллектуальных слепых пятен для западных журналистов. Если они внешне не поддерживают израильский дискурс о «безопасности» и «праве на самооборону», они создают ложные параллели между палестинцами и израильтянами, как будто военный оккупант и оккупированная нация имеют сопоставимые права и обязанности. Очевидно, что эта логика неприменима к российско-украинской войне. Для NYT и всех основных западных СМИ нет вопросов относительно того, кто хорошие парни и плохие парни в этой кровавой схватке. «Палестинские боевики» и «террористы» всегда были плохими парнями Запада. Согласно логике их освещения в СМИ, Израиль не начинает неспровоцированных войн против палестинцев и не является нераскаявшимся военным оккупантом или расистским режимом апартеида. Этот язык может использоваться только маргинальными «радикальными» и «левыми» СМИ, но не мейнстримом. В кратком вступлении к статье в «Нью- Йорк Таймс» говорится о растущем числе погибших, но изначально не упоминается, что среди 20 убитых палестинцев есть дети, вместо этого подчеркивая, что в результате израильских атак был убит «лидер боевиков». 
Когда во втором абзаце раскрываются шестеро детей, убитых Израилем, статья сразу же, не начиная нового предложения, разъясняет, что «Израиль заявил, что некоторые жертвы среди гражданского населения были результатом того, что боевики спрятали оружие в жилых районах», и что другие были убиты "осечка" палестинских ракет. 16 августа израильские военные наконец признали , что они стояли за ударами, в результате которых погибли 5 молодых палестинских мальчиков из Джабалии. Сообщила ли об этом NYT или нет, не имеет большого значения. таков был план Израиля с самого начала. В названии сюжета Би -би-си от 16 августа «Дети Газы привыкли к смерти и бомбардировкам» не сразу указаны лица, ответственные за «смерть и бомбардировки». Даже израильские военные представители, как как мы узнаем позже, согласились бы с таким заявлением, хотя они всегда будут возлагать вину прямо на «палестинских террористов». aeli strike, формулировка была тщательно продумана, чтобы уменьшить вину за ее израильских убийц. Сообщается, что девушка шла на пляж со своей семьей, когда их тук-тук «проехал мимо военного лагеря, находящегося под управлением боевой группировки «Палестинский исламский джихад», который «в тот самый момент (…) подвергся израильскому обстрелу». Автор ничего не говорит о том, как она пришла к выводу, что семья не была целью. 
Из этой истории легко понять, что в намерения Израиля не входило убийство Лайана — и, по логике вещей, ни один из 17 других детей, убитых во время трехдневной войны в Газе. Кроме того, Израиль, по данным BBC, пытался спасти маленькую девочку; увы, «неделя лечения в израильской больнице не смогла спасти ей жизнь». Хотя израильские политики откровенно заявляли об убийстве палестинских детей, а в случае с бывшим министром юстиции Израиля Айелет Шакед — «палестинских матерей, рождающих «маленьких змей»», — в репортаже Би-би-си и других репортажах о последней войне, не упомянули об этом. Вместо этого он процитировал премьер-министра Израиля Яира Лапида, который, как сообщается, сказал , что «смерть невинных гражданских лиц, особенно детей, душераздирающая». Между прочим, Лапид отдал приказ о последней войне в Газе, в результате которой погибло в общей сложности 49 палестинцев. Даже интересная история об убитом палестинском ребенке каким-то образом избегала языка, который мог бы обвинить Израиль в ужасном убийстве маленькой девочки. Кроме того, Би-би-си также постаралась представить Израиль в положительном свете, прибегнув к цитированию заявления оккупационной армии о том, что она «опустошена смертью (Лаяна) и всех гражданских лиц».
NYT и BBC были выбраны здесь не потому, что они являются худшим примером предвзятости западных СМИ, а потому, что их часто называют «либеральными», если не «прогрессивными», СМИ. Однако их репортажи представляют собой продолжающийся кризис в западной журналистике, особенно в отношении Палестины. На эту тему были написаны книги, были созданы организации гражданского общества, чтобы привлечь западные СМИ к ответственности, и были организованы многочисленные встречи редакционной коллегии, чтобы оказать некоторое давление на западных редакторов, но безрезультатно. В отчаянии из-за неизменных произраильских нарративов в западных СМИ некоторые пропалестинские правозащитники часто утверждают, что в собственных основных СМИ Израиля больше поля, чем, например, в США. Это тоже неточно . Неправильное название якобы более уравновешенных израильских СМИ является прямым следствием неспособности повлиять на освещение западными СМИ ситуации в Палестине и Израиле. Ошибочное представление часто подкрепляется тем фактом, что израильская газета, такая как «Гаарец», отводит маргинальные места критическим голосам, таким как голоса израильских журналистов Гидеона Леви и Амиры Хасс. Однако израильская пропаганда, одна из самых мощных и изощренных в мире, вряд ли может быть уравновешена редкими колонками, написанными несколькими несогласными журналистами. Кроме того, «Гаарец» часто приводится в качестве примера относительно честной журналистики просто потому, что альтернативы — «Таймс оф Исраэль», «Джерузалем пост» и другие правые израильские СМИ — являются образцовыми в своей бессердечности , предвзятости и неверном истолковании фактов. Произраильские предубеждения в западных СМИ часто распространяются на сочувствующие Палестине СМИ Ближнего Востока и остального мира, особенно те, которые сообщают новости на английском и французском языках. Поскольку многие газеты и онлайн-платформы используют западные информационные агентства, они часто непреднамеренно используют тот же язык, который используется в западных источниках новостей, таким образом изображая палестинских участников сопротивления или боевиков как «боевиков», израильскую оккупационную армию как «Силы обороны Израиля», а израильскую война в Газе как «вспышки» насилия. 
В своей совокупности этот язык неверно истолковывает борьбу палестинцев за свободу как случайные акты насилия в рамках затяжного «конфликта», когда ни в чем не повинные гражданские лица, такие как Лаян, «попадают под перекрестный огонь». Смертоносные израильские войны в Газе стали возможными не только благодаря западному оружию и политической поддержке, но и благодаря бесконечному потоку дезинформации и искажений в СМИ. Хотя за последние годы Израиль убил тысячи мирных палестинцев, западные СМИ по-прежнему привержены защите Израиля, как будто ничего не изменилось. Художественное фото | Дети и родственники пятерых палестинских детей из семьи Наджм, которые были убиты Израилем во время последнего военного нападения на Газу, держат плакаты во время митинга в Джабалии, Газа. Нидал Алвахайди | Sipa через AP Images Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net.
