Мир меняется. Фактически, он претерпевает сейсмические изменения, которые задолго до российско-украинской войны и недавней напряженности между США и Китаем в Тайваньском проливе. На самом деле фиаско США в Ираке и на Ближнем Востоке и унизительное отступление из Афганистана были лишь признаками упадка мощи США. Ведущие неоконсервативные стратеги США однажды заявили в книге «Восстановление обороноспособности Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века», что политика агрессивного вмешательства была направлена на то, чтобы новые великие державы, такие как Китай, не попадали в районы, обозначенные как геополитические владения США. Они стремились «сохранить и расширить (США) позицию мирового лидера (за счет) сохранения превосходства вооруженных сил США». Они потерпели неудачу, и будущее, кажется, движется в другом направлении, чем то, на что надеялись такие люди, как Дик Чейни, Джон Болтон, Ричард Перл и Пол Вулфовиц. Вместо этого возникает совершенно новый мировой порядок, который вряд ли будет сосредоточен исключительно вокруг приоритетов США и Запада. Действительно, то, что произошло после начала российско-украинской войны в феврале 2022 года и провокационного визита тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй в августе того же года, является ускорением существующей динамики глобальных сдвигов, которые варьировались от от появления новых экономических союзов, геополитических образований, войн за сферы влияния и, конечно же, конкурирующих политических дискурсов. Эти изменения в настоящее время в полной мере проявляются на Ближнем Востоке, в Африке и большей части глобального Юга. Хотя это можно считать позитивным событием в том смысле, что биполярный или многополярный мир может предложить альтернативу странам, подвергшимся эксплуатации и насилию со стороны США и Запада, оно может — и будет — иметь и негативные проявления.
Больше, чем борьба за власть
Хотя нынешняя война в Судане считается борьбой за власть между двумя соперничающими генералами или, точнее, коррумпированными полевыми командирами, генералом Абдель Фаттахом аль-Бурханом и генералом Мохамедом Хамданом Дагало, или Хемедти, она также частично является результатом региональной и все более глобальная борьба за власть. Региональное и глобальное измерение конфликта в Судане само по себе является выражением меняющегося мирового порядка и напряженной борьбы за ресурсы и критически важные географические районы. Судан — одна из самых богатых африканских стран в плане сырья, большая часть которого остается неосвоенной из-за многофронтовых и многослойных конфликтов страны, начиная с Юга, что привело к отделению Республики Южный Судан, затем Запада, а именно Дарфур , а теперь и везде. Гражданская война между Севером и Югом и кризис в Дарфуре также поддерживались и затягивались внешними сторонами, будь то соседи Судана или глобальные державы. К сожалению, во всех этих случаях исход был ужасающим с точки зрения человеческих и материальных потерь. Однако Судан не стал исключением. Прокси-войны на Глобальном Юге были одной из главных особенностей холодной войны между Вашингтоном и Москвой вплоть до распада Советского Союза в 1989–1992 годах. Однако распад СССР только усугубил насилие, на этот раз направленное в основном через войны, возглавляемые или поддерживаемые США на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Теперь, когда глобальное соперничество возвращается с удвоенной силой, глобальные конфликты, особенно в богатых ресурсами и стратегических регионах, не имеющих четкой политической принадлежности, также возвращаются. Судан не будет последним из подобных конфликтов. Что усложняет картину в Судане сейчас, так это участие других региональных игроков, каждый из которых имеет определенный набор интересов, поскольку они используют в своих интересах быстро сокращающееся лидерство США, которое до недавнего времени было основным политическим и военным гегемоном на Ближнем Востоке. Нынешние сдвиги в соотношении сил на Ближнем Востоке, как и в других частях мира, также важны в историческом, а не только в текущем политическом контексте.
История в обратном порядке
Соглашение Сайкса-Пико, подписанное в 1916 году Францией и Великобританией при незначительном участии царской России, разделило Ближний Восток и Северную Африку, а также Среднюю Азию на различные сферы влияния с преобладанием западных приоритетов. Большевистская революция 1917 года посеяла семена нового глобального блока, способного соперничать с господством Запада, но потребовались десятилетия, чтобы это осуществилось. В 1955 году был создан Варшавский договор, объединивший Советский Союз и его союзников против Западного военного альянса Организации Североатлантического договора ( НАТО ). Соперничество между этими двумя лагерями выражалось в жесткой экономической конкуренции, политической холодной войне, вялотекущих военных конфликтах, опосредованных войнах и двух различных идеологических дискурсах, которые определяли наше понимание мировой политики на протяжении большей части ХХ века. Всему этому пришел горький конец в начале 1990-х годов. НАТО победило, а Варшавский договор вместе с СССР распался быстро и самым унизительным образом. Это был «конец истории», заявил Фрэнсис Фукуяма. Это была эпоха западного триумфализма и, соответственно, новых колониальных войн, начиная с Панамы, затем Ирака, Сербии, Афганистана, снова Ирака и других мест. этого, но не как крупного глобального политического игрока, а как достойного противника и ценного союзника.Исторический визит президента США Ричарда Никсона в Пекин в 1972 году помешал усилиям по объединению Востока против американо-западного империализма. "изменил мир" — по оценке тогдашнего посла Николаса Плата, действительно имело большое значение. Это было началом конца Советского Союза, поскольку это дало Вашингтону огромное преимущество и стратегическое преимущество перед его соперниками. изменились так, как могли предсказать лишь немногие геополитики.
Новые силы
Дорога впереди не совсем ясна. Но многочисленные признаки, сопровождаемые ощутимыми изменениями, говорят о том, что мир преображается. Однако в одних регионах эта метаморфоза более заметна, чем в других. Геополитическое перетягивание каната между старыми и новыми глобальными соперниками наиболее заметно на Ближнем Востоке и в Африке, помимо, конечно, Южной Америки, Восточной Азии и Тихоокеанского региона. Каждый из этих регионов претерпевает собственную перестройку властных отношений и динамики. Например, на Ближнем Востоке Иран, похоже, отказывается от навязанной ему Западом изоляции, в то время как Саудовская Аравия бросает вызов своему старому статусу режима-клиента. Последний шаг вызывает особую тревогу у Вашингтона, поскольку он бросает вызов двум слоям западного господства на Ближнем Востоке: один, последовавший за соглашением Сайкса-Пико в 1916 году, разделил регион на субрегионы, находящиеся под «защитой» и влиянием Запада; а другой — в результате вторжения США и НАТО в Ирак. Обладая огромным политическим влиянием, постоянно растущим военным присутствием и вооружённой валютой США, Вашингтон в течение многих лет доминировал на Ближнем Востоке без серьёзной конкуренции. Это уже не так. В течение многих лет Россия и Китай предъявляли претензии в регионе, используя при этом механизмы, полностью далекие от западного стиля старого колониализма и неоколониализма. В то время как русские воспользовались своими давними советскими традициями сотрудничества, китайцы прибегли к более древней истории дружественной торговли и культурных обменов. Теперь, когда Пекин выработал более откровенный и непримиримый подход к внешней политике, статус Китая как новой сверхдержавы должен беспрецедентным образом продемонстрировать свою эффективность на Ближнем Востоке. На самом деле уже есть. Недавние ирано-саудовские соглашения стали огромным достижением для нового политически ориентированного Китая, но путь вперед по-прежнему очень сложен, поскольку регион изобилует иностранными соперниками, а также старыми и новыми конфликтами. Чтобы добиться успеха, Китай должен представить себя новой и лучшей моделью, противопоставленной западной эксплуатации и насилию. Но Китай не владеет всеми ключами, так как США и их западные и региональные союзники по-прежнему обладают значительным влиянием. Например, ОАЭ становятся мощным игроком в нынешней войне в Судане. Не вызывает сомнений то, что последствия нынешней борьбы за ресурсы, влияние и господство, вероятно, приведут к меньшим, хотя и кровавым, конфликтам, особенно в политически и социально нестабильных странах. Судан идеально подходит под эту категорию, что делает его нынешнюю войну особенно тревожной. Хотя многое было сказано и написано о суданском золоте, сельскохозяйственном потенциале и огромном богатстве сырья, борьба за Судан со стороны сторонних сторон, по сути, является войной за территорию из-за беспрецедентного геополитического положения Судана. Египет, Эфиопия, ОАЭ, Израиль и другие страны стремятся выйти победителями в продолжающейся войне. Россия внимательно следит за ситуацией со своих различных африканских баз. США, Великобритания и Франция настороженно относятся к ужасным последствиям прямого вмешательства и столь же высокой цене полного отсутствия вмешательства. Китай все еще оценивает проблемы и возможности. Исход кровавой войны в Судане, вероятно, изменит не только политический баланс Судана, но и соотношение сил во всем регионе. Художественное фото | Дым виден в Хартуме, Судан, 22 апреля 2023 года. Боевые действия в столице между Суданской армией и Силами оперативной поддержки возобновились после недавнего нарушения режима прекращения огня. Марван Али | AP Д-р Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .
